레진코믹스

브리핑에서 밝힌 8가지 선임 이유는 ▲ 대표팀 철학에 맞는 게임모델 ▲ 리더십 ▲ K리그 우수 선수 발굴, 선수 컨디션 체크, 연령별 연계성을 위해 국내감독 선임이 필요 ▲ 외국 지도자에 비해 오히려 앞서는 지도자 성과 ▲ 당장 3차 예선이 시작되는 시점에 외국인 감독이 한국 선수를 파악할 시간 부족 ▲ 대표팀 지도 경험이 아주 중요 ▲ 외국인 후보자들의 확고한 철학을 한국에 입히기엔 시간이 부족 ▲ 이전 재택 논란의 재연 리스크 등이다.

평가기준 중 절반 가량은 외국인이 안 되고 한국인으로 했어야만 했다는 취지로 덕지덕지 붙인 것에 불과했다.특히 홍 감독이 "대표팀 철학에 맞는 게임모델을 가졌다"는 대목이 가장 의아했다.

나중에는 포옛 감독이 롱 볼을 선호하고, 바그너 감독은 강도 높은 압박을 선호한다며 이 축구는 한국에 맞지 않는다고 했다. 파울루 벤투 감독 시절부터 "빌드업"이라는 스타일을 구축한 한국에는 홍 감독의 스타일이 더 잘 맞는다는 것이다.

이는 숫자의 함정이다. 대부분의 프로 리그에서 가장 화려한 선수단으로 우승하는 팀은 기회창출, 패스 성공률, 점유율 등에서 고루 1위를 차지한다.이 기술이사가 말한 라볼피아나는 이미 세계축구 조류에서 10여 년 전에 유행했다가 지금은 여러 팀이 부분적으로 쓰는 일상적인 부분전술이 된 지 오래다. 홍 감독의 전술적인 개성이라는 건 딱히 없다.

브리핑 막판에 "전술적인 부분을 보완하기 위해 최소한 두 명의 유럽 코치를 요청했다"는 대목 역시, 장황한 자기합리화와 달리 홍 감독의 전술에 대해서는 온전히 신뢰하지 못한다는 걸 보여준다. 그냥 국내 감독을 선임해야 하는 상황에서 리더십이 탁월한 홍 감독이 적임자였다고 하면 납득할 수 있는데, 설득하기 힘든 부분까지 다 합리화하려는 무리한 시도가 보인다.

https://m.sports.naver.com/kfootball/article/436/0000088530